 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
 |
|||
 |
 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
||
|
|
Nachfolgend soll versucht werden, Ihnen über aktuelle Entwicklungen zum Thema
Unterhalt und Familie in Gesetzgebung und Rechtssprechung einen kursorischen
Überblick zu verschaffen. Haben Sie bitte Verständnis dafür, dass diese keinen
Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abschreibungen Anrechnungsmethode Ausbildungsunterhalt Baby- Erstausstattung Beschränkung bzw. Wegfall der Unterhaltsverpflichtung bei sittlicher Verfehlung Doppelnamen Drittschuldnerklage Ehewohnung Elterliche Sorge Entbindungskosten Erwerbsobliegenheit ESt- Änderungen bei Alleinerziehenden Geburt - Präsenz Vater [13.12.2011] Geburtstag Gemeinsames Sorgerecht Härtefallscheidung Kindergeldverrechnung Kindesunterhalt in EURO Kindsvater unbekannt Krankenversicherung Leistungsfähigkeit Mehrbedarf Mindestbedarf des unterhaltsberechtigten Kindes Namensrecht Nichteheliche Lebensgemeinschaft Pfändungsfreigrenzen Prozesskostenhilfe Prozesskostenhilfe - Beschlüsse Prozesskostenvorschuss Sonderbedarf Umgang - Reisekosten Umgangsrecht Unterhaltsanspruch der nichtehelichen Mutter aus Anlass der Geburt Unterhaltsfestsetzung im Vereinfachten Verfahren Vaterschaftsfeststellungsklage Verjährung Verwirkung des Unterhaltsanspruchs Verzug Verzugszinsen Zahlungsversprechung für den nichtehelichen Lebenspartner Zivilprozessreformgesetz |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abschreibungen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Häufig beruft sich ein unterhaltspflichtiger Selbständiger auf einkommensmindernde betriebliche Abschreibungen, zum Beispiel für betriebliche genutzte Fahrzeuge oder Maschinen. In der Regel ist jedoch der Zeitraum der Abschreibung (zum Beispiel für neue KfZ 5 Jahre) nicht mit der - üblicher Weise - längeren tatsächlichen Lebensdauer des Abschreibungsobjekts identisch. Im Zweifel kann somit 1/3 des Abschreibungsbetrages dem für die Unterhaltsbemessung relevanten durchschnittlichen Einkommen des Pflichtigen hinzugerechnet werden. Will der Unterhaltspflichtige hiervon eine ihm günstigere Behandlung erreichen ist er für eine Identität von Lebensdauer und Abschreibung darlegungspflichtig (OLG Köln, Beschluss vom 17.07.2001, 25 UF 73/00). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Anrechnungsmethode | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1) Der Bundesgerichtshof hat seine bisherige Rechtsprechung zur so genannten Anrechnungsmethode geändert (BGH, Urteil vom 13.06.2001, 4 UF 200/99): Vor dieser Entscheidung waren für die Berechnung des nachehelichen Ehegattenunterhalts ausschließlich die während der Ehe zum Lebensunterhalt zur Verfügung stehenden Barmittel maßgeblich. Nahm eine während der Ehe "nur" den Haushalt führende Ehegattin ohne eigene Einkünfte nach der Ehescheidung eine eigene Erwerbstätigkeit auf, musste sie sich hieraus erzielte Einkünfte in voller Höhe auf den ihr gegen den geschiedenen Ehemann zustehenden Unterhaltsanspruch anrechnen lassen (sog. Anrechnungsmethode). Die unterhaltsrechtliche Behandlung der "Hausfrauenehe" wurde vielfach kritisiert, da sie der Tätigkeit der Hausfrau de facto keinen Wert beigemessen hatte. Nun mehr gilt: Nimmt der während der Ehe "nur" den Haushalt führende und/oder die Kinder versorgende Ehegatte nach Trennung/Scheidung eine eigene Erwerbstätigkeit auf, gelten hieraus erzielte Einkünfte als die ehelichen Lebensverhältnisse prägend und sind somit bei der Unterhaltsberechnung vom Einkommen des anderen Ehegatten abzuziehen (sog Differenzmethode). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2) Die Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung, hier zur Anrechnungsmethode eröffnet übrigens die Möglichkeit, bei Erlass der Entscheidung bereits abgeschlossene Prozessvergleiche nachträglich im Weg der Abänderungsklage an die neue Rechtsprechung anzupassen (BGH, Urteil vom 05.09.2001, XII ZR 108/00) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ausbildungsunterhalt | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ein Kind hat gemäß § 1610 Abs. 2 BGB Anspruch auf Finanzierung einer "angemessenen Vorbildung zu seinem Beruf". Die von dem Kind gewählte Ausbildung muss hierbei dessen Leistungswillen, Begabung und Neigungen entsprechen und ist mit Fleiß und Zielstrebigkeit in angemessener und üblicher Zeit abzuschließen. Bei der Wahl der geeigneten Ausbildung steht dem Kind jedoch0 eine angemessene Orientierungsphase zu. Diese schließt ein, dass beispielsweise eine Abiturientin vor einer abschließenden Berufswahl zunächst ein Jahr lang in verschiedenen Bereichen arbeitet, hier zunächst Beginn einer Heilpraktikerausbildung und anschließend Aufnahme eines Medizinstudiums ( BGH, Urteil vom 14.03.2001, XII 81/99 ). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Baby- Erstausstattung | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Die Kosten für eine angemessene Erstlingsausstattung des Säuglings sind nach § 1613 Abs.2 Nr. 1 BGB erstattungsfähiger Sonderbedarf und somit nicht mit den laufenden Unterhaltszahlungen für das Kind abgegolten. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Beschränkung bzw. Wegfall der Unterhaltsverpflichtung bei sittlicher Verfehlung | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ist der Unterhaltsbedürftige durch sein sittliches Verschulden bedürftig geworden, so braucht der Unterhalspflichtige nur einen Beitrag zum Unterhalt in der Höhe zu leisten, die der Billigkeit entspricht. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Auf Grund dieser in § 1611 Abs. 1 S 1 BGB normierten Beschränkung der Unterhaltspflicht, die allerdings für minderjährige Kinder keine Geltung hat, urteilte das OLG Hamm (Urteil vom 19.10.2001, 11 UF 36/01, MDR 2002, 522), dass eine Tochter, die durch zielloses Fortführen eines Studiums missbräuchlich die Voraussetzungen dafür schafft, weiter ohne soziale Absicherung in der Rentenversicherung arbeiten zu können. Einen - gesetzlich nach § 1611 Abs. 1 S. 2 BGB im Falle grober Unbilligkeit ebenfalls eröffneten - gänzlichen Ausschluss des Unterhaltsanspruchs lehnte das Gericht allerdings ab. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Doppelnamen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Das Bundesverfassungsgericht (Urteil vom 30.01.2002, Az. 1 BvL 23/96, ZAP Eilnachrichten 2002, Fach 1, 26) hat § 1616 Abs. 2 S. 1 BGB und § 1617 Abs. 1 S. 1 BGB für verfassungsgemäß erklärt. Damit steht nun fest, dass der Gesetzgeber es Eltern zu Recht verwehrt hat, ihren gemeinsamen Kindern als Geburtsnamen einen aus ihren beiden Nachnamen zusammengesetzten Namen zu geben. Die Erwägung des Gesetzgebers, mehrgliedrige Namensketten zu vermeiden, sei verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Drittschuldnerklage | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wenn ein Unterhaltstitel gegen den Kindsvater auf Zahlung von Kindesunterhalt vorliegt und dieser nicht bezahlt wird, hat das Jugendamt evtl. die Möglichkeit im Wege der Beistandschaft die Lohnansprüche des Unterhaltsschuldners beim Arbeitgeber zu pfänden. Aufgrund dieser Pfändung kann der Arbeitgeber nicht mehr mit schuldenbefreiender Wirkung des pfändbaren Lohnanteil des Unterhaltschuldners an diesen auszahlen, sondern nur noch zu Händen des Jugendamtes. Kommt der Arbeitgeber seinen diesbezüglichen gesetzlichen Pflichten zur Auszahlung des pfändbaren Lohnanteils zu Händen des Jugendamtes nicht nach, kann der gepfändete Anspruch gegen den Arbeitgeber als Drittschuldner eingeklagt werden. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ehewohnung | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Am 01.01.2002 ist das "Gesetz zur Verbesserung des zivilrechtlichen Schutzes bei Gewalttaten und Nachstellung sowie zur Erleichterung der Überlassung der Ehewohnung bei Trennung" in Kraft getreten. Das Gesetz soll den Schutz vor Gewalt, Bedrohung oder Verfolgung einerseits stärken und andererseits die Wohnungszuweisung bei Eheleuten, Lebenspartnern und nichtehelichen Lebensgemeinschaften regeln und verbessern. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elterliche Sorge | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Eine Sorgerechtsentscheidung kann auf Antrag abgeändert werden, wenn ein triftiger Grund dafür vorliegt. Ein solcher kann angenommen werden, wenn sich die Eltern des Kindes übereinstimmend auf die Wiederherstellung der gemeinsamen elterlichen Sorge geeinigt haben. Das OLG Dresden (Beschluss vom 30.10.2001, 10 UF 438/01, MDR 2002, 584) sieht sich im Rahmen einer Abänderungsentscheidung an solch einen übereinstimmenden Vorschlag gebunden. Da sich eine gerichtliche Entscheidung aber am Kindeswohl zu orientieren hat, gilt dies nicht, wenn ei n mindestens 14jähriges Kind widerspricht oder Anzeichen für eine Gefährdung des Kindeswohls durch Sorgerechtsmissbrauch oder Kindesvernachlässigung bestehen.
An das Vorliegen einer solchen unzumutbaren Härte stellt die Rechtsprechung strenge Anforderungen. Bei bloßen Schwierigkeiten, Unstimmigkeiten oder ehetypischen Zerwürfnissen kommt eine solche Ausnahmesituation, die ein weiteres miteienander-verheiratet-sein unzumutbaer erscheinen lässt, nicht in Betracht (Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 61. Aufl., § 1565 RD-Nr 9). Als Beispiel kann genannt werden: Alkoholismus Misshandlungen Im-Stich-Lassen des hilfebedürftigen Ehegatten schwere Beleidigungen und Demütigungen Die Nichtzahlung von Unterhalt ohne das Hinzutreten besonderer weiterer Umstände genügt dem AG Köln (FamRZ 92, 319 in Palandt aaO) nicht. Die Rechtsprechung hierzu ist jedoch nicht einheitlich (andere Auffassung: AG Hamm FamRZ 79,586 in Palandt aaO). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Entbindungskosten | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Nach § 1615 l Abs. 1 Satz 2 BGB hat die Mutter eines nichtehelichen Kindes gegen dessen
Vater Anspruch auf Erstattung der Schwangerschafts- und Entbindungskosten. Erfasst werden hiervon alle Aufwendungen für Klinikaufenthalt, Arzt, Hebamme, Medikamente, ebenso wie Ausgaben für Untersuchungen während der Schwangerschaft und nach der Geburt, Geburtsvorbereitungskurse und spezielle Garderobe für die Schwangerschaft. Die Lebensstellung der Mutter dient zur Feststellung, ob die genannten, dem Grunde nach zu erstattenden Aufwendungen in der tatsächlich geltend gemachten Höhe auch angemessen sind. Für Kosten, die vom Arbeitgeber oder einem Versicherungsträger, z.B. der Krankenversicherung übernommen werden, muss der Kindsvater nicht aufkommen. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Erwerbsobliegenheit | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wenn die Erfüllung sämtlicher Unterhaltspflichten durch den Unterhaltspflichtigen dazu führt, dass diesem nicht einmal der sogenannte notwendige Selbstbehalt (auch Eigenbedarf genannt) verbleibt, spricht man von einem Mangelfall; der notwendige Selbstbehalt beträgt seit 01.01.2002 für Erwerbstätige übrigens 840,-- € . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| In einem solchen Mangelfall sind minderjährige Kinder gegenüber der mit dem unterhaltspflichtigen Vater nicht verheirateten Mutter vorrangig. Der Unterhaltspflichtige ist zudem nach § 1603 Abs. 2 S. 1 BGB verpflichtet, etwa durch die Ausübung von Nebentätigkeiten sein laufendes Einkommen aufzubessern. Nachdem seit April 1999 auch auf 630-DM-Jobs Sozialabgaben zu entrichten sind, können hieraus nur noch entsprechend geringere fiktive Zusatzverdienste dem unterhaltsrechtlich relevanten Einkommen zugerechnet werden (OLG München, Beschluss vom 27.08.2001, Az. 12 WF 1185/01, MDR2002, 398). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ESt- Änderungen bei Alleinerziehenden | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1) Ab 01.01.2002 beträgt das Kindergeld für das 1., 2. und 3. Kind 138 €, für das 4. und alle weiteren Kinder bleibt es unverändert bei monatlich 179 €. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2) Das Bundesverfassungsgericht ( BverfG , Urteil vom 10.11.1990, 2 BvR 1057/91) hatte
moniert, dass nur Eltern, die nicht in einer funktionierenden Ehe lebten, von dem mit
dem Haushaltsfreibetrag steuerlich berücksichtigte Betreuungs-, Erziehungs- und
Ausbildungsbedarf profitierten. Dieser Entscheidung trug der Gesetzgeber mit der
ab 2002 geltenden Neufassung des § 32 Abs. 6 EstG Rechnung: Der Betreuungs-,
Erziehungs- und Ausbildungsbedarf wird ab sofort bei allen Eltern mit zusätzlich
1.080,00 bzw. 2.160,00 € je Kind berücksichtigt. Der bisherige Haushaltsfreibetrag
wird peu á peu gestrichen: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die steuerlichen Änderungen bedingen eine Schlechterstellung alleinerziehender Eltern. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Geburt - Präsenz Vater | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| "Das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Kindsmutter geht dem Anliegen des Kindsvaters vor! Es gibt wohl kaum etwas intimers als eine Geburt; einen Rechtsanspruch des Vaters, bei der Geburt des Kindes anwesend zu sein, kennt das Gesetz nicht. Auch bei bestehender gemeinsamer elterlicher Sorge (Eltern sind verheiratet oder haben vor Geburt gemeinsame Sorgerechtserklärung errichtet) würde die Personensorge des Vaters für das Kind nicht das allg. Persönlichkeitsrecht der Mutter überwiegen. Wenn der Kindsvater nur ein wenig Verstand hat, würde er ohnenhin den Wunsch der Mutter respektieren, anstatt die Gesundheit der Mutter (und damit des Kindes) durch die mit seinem Ansinnen einhergehende Aufregung zu gefährden. Sollte der Vater keine Ruhe geben und gegen den erklärten Willen der Mutter auf seiner Anwesenheit beharren, könnte diese ggf. eine einstweilige Anordnung nach dem Gewaltschutzgesetz erwirken, die es dem Vater dann untersagt, sich der Mutter bis auf einen bestimmten Umkreis zu nähern." | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Geburtstag | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ein um 24:00 Uhr geborenes Kind gilt als am neuen Tag geboren (OLG Schleswig, Beschluss vom 04.10.2001, 2 W 163/01, MDR 2002, 522). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Gemeinsames Sorgerecht | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Das gemeinsame Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern setzt gemäß § 1626a BGB die Abgabe übereinstimmender Sorgerechtserklärungen voraus. Diese gesetzliche Regelung ist auch mit dem Grundgesetz vereinbar (BGH, Beschluss vom 04-04-2001, XII ZB 3/00). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Härtefallscheidung | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Leben die Ehegatten noch nicht ein Jahr getrennt, so kann die Ehe gemäß § 1565 Abs. 2 BGB nur geschieden werden, wenn die Fortsetzung der Ehe für den Antragsteller aus Gründen, die in der Person des anderen Ehegatten liegen, eine unzumutbare Härte darstellen würde.
An das Vorliegen einer solchen unzumutbaren Härte stellt die Rechtsprechung strenge Anforderungen. Bei bloßen Schwierigkeiten, Unstimmigkeiten oder ehetypischen Zerwürfnissen kommt eine solche Ausnahmesituation, die ein weiteres miteienander-verheiratet-sein unzumutbaer erscheinen lässt, nicht in Betracht (Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 61. Aufl., § 1565 RD-Nr 9). Als Beispiel kann genannt werden: Alkoholismus Misshandlungen Im-Stich-Lassen des hilfebedürftigen Ehegatten schwere Beleidigungen und Demütigungen Die Nichtzahlung von Unterhalt ohne das Hinzutreten besonderer weiterer Umstände genügt dem AG Köln (FamRZ 92, 319 in Palandt aaO) nicht. Die Rechtsprechung hierzu ist jedoch nicht einheitlich (andere Auffassung: AG Hamm FamRZ 79,586 in Palandt aaO). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kindergeldverrechnung (Stand 01.07.2007) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1) Seit dem 01.01.2001 ist gemäß § 1612 b BGB BGB Kindergeld nur noch insoweit auszugleichen,
als das Existenzminimum des Kindes In Höhe von 135 % des Regelbetrages gesichert ist. Die gesetzliche Neuregelung gilt auch rückwirkend. Voraussetzung ist allerdings, dass über den Unterhalt noch nicht durch Parteivereinbarung oder gerichtliche Entscheidung entschieden ist (OLG Ham, Beschluss vom 08.02.2001, 2 UF 493/00). 2) Kindergeldverrechnungstabelle in Euro
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kindesunterhalt | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Hier finden Sie die aktuelle "Düsseldorfer Tabelle Vergleich 2009 - 2011" als pdf zum Download. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Die Düsseldorfer Tabelle ist gültig seit dem 01.01.2011 und wurde - aufgrund der Erhöhung des zugrundeliegenden sächlichen Existenzminimums zum Beginn des Jahres 2010 durch das Wachstumsbeschleunigungsgesetz - außerplanmäßig vom zuständigen OLG Düsseldorf erstellt. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kindsvater unbekannt | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Soweit die Kindsmutter den Namen des Kindsvaters als „unbekannt“ angibt, wird es im Verhältnis zu den Behörden dann Schwierigkeiten geben, wenn die Kindsmutter staatliche Leistungen für Mutter und Kind geltend macht, die gegebenenfalls auf den Leistungsträger übergehen könnten. Dies wären z.B. Leistungen nach Hartz IV oder nach dem Unterhaltsvorschussgesetz.
Sozialhilferechtlich besteht keine Hilfebedürftigkeit, wenn der Kindsvater nicht benannt wird; die Intimsphäre der Mutter muss hier also zurücktreten. Ein Auskunftsanspruch des Jugendamts bezüglich des Namens des Kindsvaters besteht jedoch nicht. Weiterhin hat selbstredend das Kind aufgrund seines grundrechtlich geschützten Persönlichkeitsrechts Recht auf Kenntnis seiner Abstammung. In diesem Zusammenhang muss u.a. bedacht werden, dass das Kind grundsätzlich die Chance haben muss, sich selbst ein Bild von seinem Vater zu machen und zu prüfen, ob und inwieweit hier eine tragfähige Beziehung entstehen kann. Weiterhin geht das Kind auch eventueller Erbansprüche verlustig, wenn sein biologischer Vater nicht bekannt ist. Würde der Vater von der Geburt Kenntnis erlangen, hätte er die Möglichkeit, ein gerichtliches Verfahren auf Feststellung seiner Vaterschaft einzuleiten. Steht die Vaterschaft fest, hat der Vater grundsätzlich das Recht auf Umgang mit seinem Kind. Umgekehrt hat nach § 1684 Abs. 1 BGB das Kind Recht auf Umgang mit jedem Elternteil, somit auch mit seinem Vater. Einschränkungen oder gar der Ausschluss des Umgangsrechts kommen in Betracht, soweit dies zum Wohl des Kindes erforderlich ist. Eine Entscheidung die das Umgangsrecht oder seinen Vollzug für längere Zeit oder auf Dauer einschränkt oder ausschließt kann jedoch aufgrund familiengerichtlicher Entscheidung nur ergehen, wenn anderenfalls das Wohl des Kindes gefährdet wäre. In diesem Fall kann das Familiengericht insbesondere anordnen, dass der Umgang nur stattfinden darf, wenn ein mitwirkungsbereiter Dritter anwesend ist. Der Kindsvater hat also grundsätzlich die Möglichkeit bei Gericht Antrag auf Regelung des Umgangs zu stellen. Im Rahmen dessen ist natürlich beiden Seiten rechtliches Gehör zu gewähren, sodass die Kindsmutter die Möglichkeit hat, die Regelung von Umfang und Ausübung des Umgangsrechts durch entsprechenden Sachvortrag im Umgangsverfahren gegebenenfalls bis hin zur Beantragung eines Sachverständigengutachtens zu beeinflussen. Da das Umgangsrecht sogar strafrechtlichen Schutz genießt und ein grundrechtliches geschütztes Recht darstellt, kann ein Umgang jedoch – wie gesagt – nur unter ganz strengen Voraussetzungen eingeschränkt oder ausgeschlossen werden. Ein Umgangsrecht wird übrigens bereits gegenüber Säuglingen bejaht. Es ist daher zu raten, in jedem Einzelfall – so auch hier – die genauen Umstände, die die Kindsmutter annehmen lassen, dass ein Umgang des Vaters mit dem Kind dem Kindswohl schadet mit einem Fachanwalt oder Fachanwältin für Familienrecht genau zu erörtern und sich über die möglichen rechtlichen Schritte und deren mögliche Konsequenzen ausführlich beraten zu lassen. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Krankenversicherung | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| In den Sätzen der Düsseldorfer Tabelle sind Kosten einer Krankenversicherung nicht enthalten. Soweit das Kind bei keinem Elternteil mitversichert ist, mithin für dieses eine eigene private Krankenversicherung zum Abschluss zu bringen ist, schuldet der barunterhaltspflichtige Elternteil zusätzlich zum Unterhaltsanspruch die Kosten der erforderlichen Krankenversicherung. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ist der Unterhaltsschuldner gesetzlich krankenversichert, besteht ggf. eine Obliegenheit des Kindes, sich bei diesem im Rahmen der sog. Familienhilfe mitversichern zu lassen. Diese resultiert aus der Pflicht des Unterhaltsgläubigers, die Belastungen des Unterhaltsschuldners so gering wie möglich zu halten. Seine Absicht, die Krankenversicherung des Unterhaltsgläubigers zu kündigen, muss der Unterhaltsschuldner rechtzeitig ankündigen, widrigenfalls macht er sich schadenersatzpflichtig. Auch volljährige Kinder haben neben dem Regelsatz Anspruch auf Zahlung des Krankenversicherungsbeitrages, soweit keine Familienversicherung besteht. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Leistungsfähigkeit | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Was tun, wenn der mit der Mutter des gemeinsamen Kindes nicht verheiratete Vater nicht in der Lage ist, Unterhalt zu leisten? In einem vom Oberlandesgericht Nürnberg entschiedenen Fall (OLG Nürnberg, Beschluss vom 19.01.2001, 7 WF 136/01) erteilte das Gericht dem Versuch der Mutter eines nichtehelichen Kindes, die Eltern des nicht leistungsfähigen Vaters auf Zahlung von Unterhalt für die Kindsmutter gemäß § 1615 l Abs. 1 BGB in Anspruch zu nehmen, eine Absage. Ist der Kindsvater nicht leistungsfähig kann sich die Mutter allenfalls an ihre eigenen Eltern als ihr grundsätzlich unterhaltspflichtige Verwandte iSd. § 1607 BGB, nicht aber an die Eltern des Vaters wenden. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mehrbedarf | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nachstehende Aufwendung sind als sogenannter Mehrbedarf dem angemessenen laufenden Kindesunterhalt nach § 1610 BGB hinzuzurechnen: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mindestbedarf des unterhaltsberechtigten Kindes | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mit dem In-Kraft-Treten des Kindesunterhaltsgesetztes am 01.07.1998 ist § 1610 Abs. 3 BGB gestrichen worden. Es gibt somit keine gesetzliche Regelung über den unterhaltsrechtlichen Mindestbedarf minderjähriger Kinder mehr (BGH, Urteil vom 06.02.2002, XII ZR 20/00, FamRB 2002, 132). Im Unterhaltsprozess hat somit eine detaillierte Darlegung der unterhaltsrechtlich relevanten Lebensumstände des Unterhaltsverpflichteten zu erfolgen. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Namensrecht | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Gemeinsam sorgeberechtigte Eltern, die keinen Ehenamen führen, können zum Geburtsnamen
gemeinsamer Kinder nur den Namen des Vaters oder den der Mutter bestimmen, nicht aber
einen aus den beiden Namen der Eltern zusammengesetzten Doppelnamen. Die
Verfassungsgemäßheit der diesem Grundsatz zugrundeliegenden gesetzlichen und häufig
kritisierten gesetzlichen Regelung in § 1616 Abs. 2 S. 1 und § 1617 Abs. 1 S. 1 BGB
hat das Bundesverfassungsgericht jetzt bestätigt (BverfG Urteil vom 30.01.2002,
1 BvL 23/96). Wenn nicht verheiratete Eltern keinen gemeinsamen Ehenamen führen und die elterliche Sorge nur einem Elternteil zusteht, erhält das Kind den Namen, den dieser Elternteil im Zeitpunkt der Geburt des Kindes führt. Wenn die Kindsmutter nun heiratet besteht die Möglichkeit der sogenannten Einbenennung. Dies bedeutet, dass die Kindsmutter und deren Ehegatte, der nicht Vater des Kindes ist, dem Kind, das in ihrem gemeinsamen Haushalt lebt, durch Erklärung gegenüber dem Standesamt den gemeinsamen Ehenamen erteilen können. Der Ehename kann auch dem von dem Kind zur Zeit der Erklärung geführten Namen vorangestellt oder angefügt werden. Die Erteilung, Voranstellung oder Anfügung des Namens bedarf der Einwilligung des Kindesvaters nur dann, wenn ihm die elterliche Sorge gemeinsam mit der Kindsmutter zusteht. Hat das Kind das 5. Lebensjahr vollendet, muss aber in jedem Fall das Kind in die Einbenennung einwilligen. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nichteheliche Lebensgemeinschaft | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Häufig erbringen nichteheliche Lebenspartner erhebliche Arbeitsleistungen zum Erwerb und Erhalt einer Immobilie, deren alleiniger Grundbucheigentümer der andere Partner ist. Nur wenn dies in der übereinstimmenden Erwartung der Partner geschieht, dass durch gemeinsame Leistung ein Vermögenswert von erheblicher wirtschaftlicher Bedeutung geschaffen wird und beide diesen Vermögenswert als gemeinsames Eigentum betrachten, mithin die Partner - sei es ausdrücklich, sei es schlüssig - einen dahingehenden Gesellschaftsvertrag geschlossen haben - können bei Scheitern der Verbindung Ausgleichsansprüche der ehemaligen Lebenspartner bestehen. Voraussetzung ist jedoch weiterhin, dass bei Auflösung der Beziehung die geleistete Arbeit des einen Partners sich in einer messbaren Mehrung im Vermögen des anderen Partners konkretisiert hat. Da der Beitrag des Partners im entschiedenen Fall - der Beitrag belief sich auf 4,5 % der gesamten Wertschöpfung - hat das OLG Schleswig (Urteil vom 20.07.2001, 14 U 187/00, FamRB 2002, 130) die ausnahmsweise Zubilligung eines Ausgleichsanspruchs verneint. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Pfändungsfreigrenzen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ab 01.07.2005 wurden die Pfändungsfreigrenzen angehoben. Die Pfändungsfreigrenzen sind beispielsweise zu beachten,
wenn das Arbeitseinkommen des säumigen Schuldners von Unterhaltszahlungen für Kind und/oder Mutter gepfändet werden soll.
Hierbei gelten nun folgende Freigrenzen zugunsten des Schuldners, bis zu denen kein pfändbarer Betrag besteht:
Folgende Grenzbeträge gelten:
Ausführlich nachzulesen unter www.bmj.bund.de Stichwort "Pfändungsfreigrenzen" eingeben. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Prozesskostenhilfe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1) Für die Frage, ob eine Partei nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen
die Kosten der beabsichtigten Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten
aufzubringen vermag und somit Anspruch auf Gewährung von Prozesskostenhilfe hat, ist das
Einkommen der antragstellenden Partei maßgeblich. Hierbei sind vom Einkommen der Partei nach § 115 I S. 3 Nr. 2 ZPO vorab folgende, seit dem 1.1.2002 erhöhte Beträge abzusetzen: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2) Für die Frage, ob einer Partei Prozesskostenhilfe zu gewähren ist, muss zur
finanziellen Bedürftigkeit der Partei nach § 114 ZPO noch hinzukommen, dass die
beabsichtigte Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung hinreichende Aussicht auf
Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. So hat das OLG Naumburg einer Mutter, die im Weg der gesetzlichen Prozessstandschaft Unterhaltsansprüche für ihre beiden minderjährigen Kinder geltend machen wollte, obschon sie bereits vom Jugendamt Leistungen nach dem Unterhaltsvorschussgesetz ( (UnterhVG) erhielt, die begehrte Prozesskostenhilfe wegen Mutwilligkeit im Sinne des § 114 ZPO versagt (OLG Naumburg, Beschluss vom 19.01.2001, 14 WF 191/00). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3) "Sind die Eltern des Kindes miteinander verheiratet, so kann ein Elternteil, solange die Eltern getrennt leben oder eine Ehesache zwischen ihnen anhängig ist, Unterhaltsansprüche des Kindes gegen den anderen Teil nur in eigenem Namen geltend machen". Auch im Falle dieser in § 1629 Abs. 3 BGB geregelten, sogenannten Prozessstandschaft kommt es für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe auf die Einkommens- und Vermögensverhältnisse des auf Kindesunterhalt klagenden Elternteils und nicht des Kindes selbst an (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 08.01.2001, 22 F 120/00). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Prozesskostenhilfe - Beschlüsse | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1) Prozesskostenhilfe für die Geltendmachung von Kindesunterhalt kann - jedenfalls dann - nicht mit der Begründung der Mutwilligkeit untersagt werden, wenn bei einer Geltendmachung im vereinfachten Verfahren ohnehin mit einer Überleitung ins streitige Verfahren zu rechnen ist. (OLG Nürnberg, Beschluss vom 26.10.2001, 7 WF 3620/01 MDR 2002, 585). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2) Das Kindergeldverrechnungsverfahren gemäß § 1612b BGB wurde nach Auffassung des OLG München (Beschluss vom 03.12.2001, 12 WF 1513/01, MDR 2002,702) so kompliziert gestaltet, dass ein Normalbürger mit der Verrechnung überfordert ist. Bei einem sogenannten Kindergeldabänderungsverfahren nach § 655 ZPO ist daher die Beiordnung eines Rechtsanwalts im Rahmen einer beantragten Prozesskostenhilfe regelmäßig geboten. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Prozesskostenvorschuss | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Auch die Mutter eines nichtehelichen Kindes hat zum Zwecke der Durchsetzung ihrer eigenen Unterhaltsansprüche einen Anspruch auf Zahlung eines sogenannten Prozesskostenvorschusses gegen den Kindsvater. Das OLG München (Beschluss vom 15.10.2001, 4 UF 122/01 in MDR 2002,646) hat der Mutter eines nichtehelichen Kindes die von ihr beantragte Prozesskostenhilfe mit der Begründung verwehrt, die Mutter hätte - was ihr nicht gelungen sei - glaubhaft machen müssen, dass ein Anspruch auf Prozesskostenvorschuss gegen den Vater ihres Kindes nicht realisiert werden kann. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sonderbedarf | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wegen eines unregelmäßig hohen Bedarfs (Sonderbedarf) kann das Kind auch für die Vergangenheit nach § 1613 Abs. 2 Nr. 1 BGB Unterhalt verlangen. Voraussetzung ist, dass es sich um einen Bedarf handelt, der nicht mit Wahrscheinlichkeit vorauszusehen und aus diesem Grund überraschend ist, mithin in den laufenden Unterhalt nicht einkalkuliert werden konnte. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1) Bejaht bei Aufwendungen für |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2) Verneint wird Sonderbedarf bei folgenden Aufwendungen für |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bei diesen absehbaren Aufwendung ist aber im Einzelfall zu prüfen, ob sie als sogenannter Mehrbedarf geltend gemacht werden können (sie dort). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Umgang - Reisekosten | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Umgangsrecht | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1) Ein minderjähriges nichteheliches Kind hat gemäß § 1684 BGB ein Recht auf Umgang mit
seinem Vater. Diese Recht kann das Kind nötigenfalls auch gerichtlich gegenüber einem
umgangsunwilligen Elternteil durchsetzten( OLG Köln, Beschluss vom 15.01.2001, 27 WF 1/01)
Mit diesem Recht korrespondiert die Pflicht des Vaters zum Umgang mit seinem Kind.
Zur Erfüllung dieser Verpflichtung können umgangsunwillige Väter auch durch eine
gerichtliche Umgangsregelung mit Zwangsgeldandrohung gezwungen werden. Die Berufung
des Vaters auf das Kindeswohl (Wertlosigkeit eines erzwungen Kontakts) oder die eigene
verfassungsrechtlich geschützte Handlungsfreiheit hindert an der Vollstreckbarkeit einer
solchen Regelung nicht (OLG Celle, Beschluss vom 21.11.2000, 19 UF 253/00). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2) Das Oberlandesgericht Nürnberg hingegen hat entschieden, dass dem Antrag eines
Sorgeberechtigten, den anderen Elternteil gegen dessen ausdrücklichen Willen zur
Ausübung des persönlichen Umgangs nicht stattzugeben ist, wenn ein solcher Umgang
nicht ausnahmsweise dem Interesse des Kindes dient.(OLG Nürnberg, Beschluss vom
11.06.2001, 7 UF 201/01) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3) Bei der Gestaltung des Umgangsrechts ist eine dem Kind gerecht werdende, individuelle Regelung zu treffen, die unter Ausschöpfung aller verfahrensmäßigen Möglichkeiten zur Ermittlung des Willens und der Belange des Kindes sowie unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls und dem Wohl des Kindes entspricht. Unter Berücksichtigung dieser vom Bundesverfassungsgericht (BverfG , Urteil vom 25.10.1994, 1 BvR 119/93) entwickelten Grundsätze hatte das Oberlandesgericht Brandenburg(OLG Brandenburg, Beschluss vom 08.08.2001, 9 UF 28/01) über den Anspruch eines Vaters auf Umgang mit seinem 2-jährigen Kind zu entscheiden. Bei Kindern in diesem Alter sei ein Umgangsrecht von wenigen Stunden vor oder nach dem Mittagessen empfehlenswert; eine Ausweitung sei möglich, soweit der Vater das Kind allein versorgen kann. Bei kleineren bis zu 4-jährigen Kindern wurde ein jeweiliger Umgangszeitraum von bis zu 4 Stunden zum Beispiel an einem Tag unter der Woche und an jedem zweiten Samstag für ausreichend erachtet. Der Umgang hat grundsätzlich ohne den anderen Elternteil oder anderer Personen oder an einem neutralen Ort stattzufinden, um dem Umgangsberechtigten die Chance zu geben, seinem Kind unbefangen und natürlich entgegentreten zu können. Diesbezügliche Einschränkungen sind nur dann zu gestatten, wenn anderenfalls eine Gefährdung des Kindeswohls konkret zu befürchten ist. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Unterhaltsanspruch der nichtehelichen Mutter aus Anlass der Geburt | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Die nichteheliche Mutter hat gegen den Kindsvater Anspruch auf Unterhalt gemäß § 1615 l
Abs. 2 Satz 2 BGB. Die Vorschriften des Verwandtenunterhalts sind entsprechend anwendbar,
§§ 1615 l Abs. 3 Satz 1, 1610 Abs. 1 BGB. Die Mutter eines nichtehelichen Kindes hat gegen dessen Vater auch dann einen Unterhaltsanspruch nach § 1615 l Abs. 1 und Abs. 2 Satz 2 BGB, wenn sie bereits wegen der Betreuung ehelicher Kinder an einer Erwerbstätigkeit gehindert ist. Der Ehemann und der Vater des nichtehelichen Kindes haften für den Betreuungsunterhalt in entsprechender Anwendung des § 1606 Abs. 3 Satz 1 BGB anteilig. Das Maß des hierbei zu gewährenden Unterhalts bemisst sich nach der Lebensstellung der Mutter und den Umständen des Einzelfalls. Auch die ehelichen Lebensverhältnisse iSd. § 1578 BGB können demnach Anknüpfungstatsachen für die Höhe des Unterhaltsanspruchs bieten (BGH, Urteil vom 21.01.1998, Az. XII ZR 85/96), ebenso wie ein Verdienstausfall der vor der Geburt berufstätigen Mutter. Nach der Düsseldorfer Tabelle (Stand 01.01.2002) richtet sich der Bedarf der Mutter und des Vaters eines nichtehelichen Kindes nach der Lebensstellung des betreuenden Elternteils, mindestens 730,00 €, bei Erwerbstätigkeit 840,00 €. Der angemessene Selbstbehalt gegenüber der Mutter oder dem Vater des nichtehelichen Kindes ( §§ 1615 l Abs. 3 Satz 1,5, 1603 Abs. 1 BGB) beträgt hiernach mindestens 1.000,00 € monatlich. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Unterhaltsfestsetzung im Vereinfachten Verfahren | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Im vereinfachten Verfahren ist grundsätzlich ein Unterhalt in Höhe von § 135 % nach der Regelbetragsverordnung abzüglich des halben Kindergelds festzusetzen (OLG München, Beschluss vom 30.03.2001, 4 UF 16/01) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vaterschaftsfeststellungsklage | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Das mit Zustimmung der Mutter abgegebene Anerkenntnis der Vaterschaft hat die Unzulässigkeit der Klage eines anderen Mannes auf Feststellung seiner biologischen Vaterschaft zur Folge. Ein solches Anerkenntnis kann von dem biologischen Vater des Kindes auch nicht angefochten werden (OLG Köln, Urteil vom 30.08.2001, 14 UF 119/01, MDR 2002, 456). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Verjährung | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Am 01.01.2002 ist das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz in Kraft getreten. Die dort
unter anderem getroffene Neuregelung des Verjährungsrechts hat auch im Unterhaltsrecht
weitreichende Auswirkungen: Unterhaltsleistungen verjähren künftig gemäß § 197 Abs. 2 BGB innerhalb von 3 Jahren. Dies gilt auch, wenn für künftig fällig werdende regelmäßig wiederkehrende Unterhaltsleistungen bereits ein rechtskräftiger Titel vorliegt. Auch der Anspruch auf Sonderbedarf verjährt nun mehr in 3 Jahren und nicht mehr wie früher in 30 Jahren. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Verwirkung des Unterhaltsanspruchs | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Der Bundesgerichtshof (BGH, Urteil vom 21.02.2001, XII ZR 34/99) hatte sich mit der
Frage zu beschäftigen, ob eine Ehefrau, die sich zur Verwirklichung eines Kinderwunsches
im Wege der einer homologen In-vitro-Fertilisation entschieden hat, sich einer
Herbsetzung ihres nachehelichen Unterhaltsanspruchs nach § 1579 Nr.3, 4 BGB
ausgesetzt sieht, wenn der Ehemann sein ursprüngliches Einverständnis zu der
weiteren Familienplanung zurückgezogen hat. Der BGH hat diese Frage verneint:
Die Klägerin habe weder mutwillig ihre Bedürftigkeit herbeigeführt noch sich
mutwillig über schwerwiegende Vermögensinteressen hinweggesetzt. Die Verwirklichung
ihres Kinderwunsches sei - auch wenn gegen die insofern unbeachtliche Entscheidung
des Vaters - kein vorwerfbares sinnloses, leichtfertiges Verhalten, welches ein
verständiger Mensch in vergleichbarer Situation vermieden hätte. Das Oberlandesgericht Bamberg (OLG Bamberg, Urteil vom 31.10.2000, 7 UF 59/00) hat in einem anderen Fall entschieden, dass ein Unterhaltsberechtigter seine Unterhaltsansprüche dann gemäß § 1579 Nr. 78 BGB verwirken kann, wenn er eine sich aus einer Unterhaltsvereinbarung ergebenden Pflicht zur Mitteilung über geänderte wirtschaftliche Verhältnisse verletzt. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Verzug | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nach der seit 01.01.2002 geltenden Neufassung des § 286 BGB kommt neben den bereits schon vorher gesetzliche geregelten Fällen der Mahnung, kalendermäßigen Fälligkeit oder ernsthafter und endgültiger Leistungsverweigerung, auch mit der Leistung, also beispielsweise der Unterhaltszahlung , in Verzug wenn " aus besonderen Gründen eine Abwägung der beiderseitigen Interessen der sofortige Eintritt des Verzugs gerechtfertigt ist". | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Verzugszinsen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Diese betragen nun mehr 5 % über dem Basiszinssatz. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zahlungsversprechung für den nichtehelichen Lebenspartner | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ein von dem einen Partner einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft gegebenes handschriftliches Zahlungsversprechen, das dem anderen Lebenspartner für den Fall der Trennung und für jedes weitere Jahr des Zusammenlebens einen bestimmten Geldbetrag verspricht, ist formwirksam; insbesondere bedarf ein solches Schuldversprechen nicht der notariellen Form und ist auch nicht wegen Verstoßes gegen die guten Sitten nichtig (OLG Köln, Urteil vom 22.11.2000, 11 U 84/00) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zivilprozessreformgesetz | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Das am 01.01.2002 in Kraft getretene Gesetz zur Reform des Zivilprozessrechts bleibt auch für familienrechtliche Verfahren nicht ohne Auswirkungen, die nachfolgend nur in einzelnen, keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebenden Punkten skizziert werden sollen. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1) Gemäß § 278 ZPO hat das Gericht vor der mündlichen Verhandlung zum Zwecke der gütlichen Beilegung des Rechtstreits eine Güteverhandlung durchzuführen. Die Parteien haben jetzt auch die Möglichkeit, einen gerichtlichen Vergleich dergestalt zu schließen, dass sie einen schriftlichen Vergleichsvorschlag des Gerichts durch Einreichung eines Schriftsatzes annehmen. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2) Eine Berufung gegen Urteile in Familiensachen ist zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstands 600 € übersteigt oder das Gericht erster Instanz die Berufung zugelassen hat. Die Frist zur Berufungsbegründung beträgt nicht mehr 1 Monat nach Berufungseinlegung, sondern nun mehr 2 Monate und zwar beginnend mit Zustellung des Urteils. Die Berufung kann, wenn sie nach Auffassung des zuständigen Sentas des Oberlandesgerichts keine Aussicht auf Erfolg bietet, die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts nicht erfordert, nach § 522 Abs. 2 ZPO durch Beschluss zurückgewiesen werden. Ein solcher Beschluss ist unanfechtbar. Etwas anderes gilt, wenn die Entscheidung über die dem Einzelrichter übertragen wurde: Dem Einzelrichter ist es untersagt, die Berufung durch Beschluss zurückzuweisen; er muss vielmehr Termin zur mündlichen Verhandlung bestimmen. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3) Die früher häufig zulässige, sogenannte einfache unbefristete Beschwerde wurde durchgängig durch die sofortige Beschwerde abgelöst. Sie ist gegen Entscheidungen der Familiengerichte zulässig, wenn sie entweder ausdrücklich gesetzlich zugelassen ist oder sich gegen die Zurückweisung eines Verfahrensgesuchs wendet, das ohne mündliche Verhandlung verbeschieden wird. Weitere Voraussetzung ist eine Beschwer durch die Entscheidung von mehr als 50 €. Handelt es sich um eine Entscheidung über die Kostentragungspflicht muss der Wert der Beschwer sogar 100 € betragen. Die sofortige Beschwerde ist binnen einer Frist von 2 Wochen bei dem zuständigen Oberlandesgericht einzulegen. Achtung: Auch gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe ist nun eine befristete Beschwerde einzulegen; die Beschwerdefrist beträgt hier allerdings einen Monat. Geht es in der ablehnenden Entscheidung nicht nur um die Bewilligung der Prozesskostenhilfe an sich, sondern um Fragen zum Beispiel der Ratenfestsetzung oder den Einsatz eigenen Vermögens, setzt die Zulässigkeit der Beschwerde zudem voraus, dass der Streitwert der Hauptsache über 600 € liegt. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Erstellt von: Rechtsanwältin Karin Langen, Schmausenbuckstr. 76, 90480 Nürnberg
Telefon: 0911 / 54 44 80; Telefax 0911 / 54 44 820 e-mail: K.Langen@Web.de |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| letzte Änderung (13.12.2011 15:17:00) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
